Abstract: Reinforced concrete elements used for many years under various conditions have different degree of destruction. Elements subjected to the direct weather impact and unprotected from it are subjected faster to the general degradation. Reinforced concrete slabs of balconies are the most often met example. Damage arising causes degradation of slabs and do not let to use it more. Depending on the state of concrete, the cover of bars and separately reinforcement restoring original functional parameters can be made in the different way. In extreme cases global reconstruction of elements is necessary. Current state of reinforced concrete slabs of balconies after many years of usage and a way of reconstruction at the example of the elements of multifamily buildings are presented in this paper.
B I B L I O G R A F I A[1] Narodowa Agencja Poszanowania Energii S.A., Podręcznik Typologii budynków mieszkalnych z przykładami działań mających na celu zmniejszenie ich energochłonności, w ramach projektu Tabula, Warszawa 2011, s.7-17.
[2] Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414, Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane z późniejszymi zmianami – przeglądy okresowe – rozdział 6
[3] Opis systemów wielkopłytowych, http://www.wiedza.servis.pl
[4] Lewicki B. i in.: Budynki wznoszone metodami uprzemysłowionymi, Arkady Warszawa 1979.
[5] Szymański J.: instrukcja ITB nr 375/2002 Balkony i loggie w budynkach wielkopłytowych, Warszawa 2002.
[6] Ostańska A.: Stan techniczny i analiza energetyczna jako podstawowe aspekty rewitalizacji osiedli z budynkami wielkopłytowymi, Przegląd Budowlany, 9/2009.
[7] Dębowski J., Firek K.: Stan techniczny elementów balkonów w budynkach wielkopłytowych, Przegląd Budowlany, 6/2015.
[8] Sobczak-Piąstka J, Podhorecki A.: Stan techniczny budynku wielkopłytowego, zwłaszcza ścian piwnic, XXVII Konferencja Techniczna Awarie Budowlane 2015.
[9] Dębowski J., Radoń M.: Błędy projektowo-wykonawcze przyczyną uszkodzeń balkonów w budynkach systemowych, Architektura czasopismo techniczne, Wydawnictwo Politechniki Kra-kowskiej 2-A/1/2011 zeszyt 11.
[10] Runkiewicz L., Diagnostyka i wzmacnianie konstrukcji żelbetowych. Materiały pomocnicze i informacyjne Nr 93/1998 Wydawnictwo Politechniki Świętokrzyskiej Kielce.
[11] Runkiewicz L., Badania konstrukcji „in situ” w rzeczoznawstwie budowlanym, Materiały Kon-ferencyjne „Warsztat Pracy Rzeczoznawcy Budowlanego”. Wyd. Politechnika Świętokrzyska, Kielce, 1996.
[12] Wójcicki A.: Aspekty możliwości rozpoznania konstrukcji żelbetowej na przykładzie istniejącego budynku przewidzianego do rozbudowy, Współczesne Problemy Budownictwa. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Wydziału Zarządzania Politechniki Częstochowskiej, Częstochowa 2015 s.84-94.
[13] Bakowski B.: Morfologia rys w konstrukcjach żelbetowych i betonowych. AIL 4/1959
[14] Godycki – Ćwirko T. Morfologia rys w konstrukcjach betonowych, Rozpr. Nauk. Nr 13, Biały-stok 1992 r.
[15] Runkiewicz L., Wpływ statystycznej analizy wyników badań nieniszczących na ocenę betonu w konstrukcji. Prace ITB, nr 1/81.
[16] Wójcicki A.: Ocena rozkładu wytrzymałości betonu w belkach żelbetowych za pomocą badań sklerometrycznych, Przegląd Spawalnictwa, Nr 11/2014 s.50-54.
[17] PN-B-06262:1974 Nieniszczące badania konstrukcji z betonu. Metoda sklerometryczna badania wytrzymałości betonu na ściskanie za pomocą młotka Schmidta typu N.
[18] Metoda sklerometryczna do badań wytrzymałości betonu w konstrukcji. Instrukcja ITB nr 210.
[19] Kobiak W., Stachurski J., Konstrukcje żelbetowe, Arkady, 1998
[20] Ligęza W.: Naprawa i wzmacnianie budynków z wielkiej płyty, XXI Ogólnopolska Konferencja Warsztat Pracy Projektanta Konstrukcji, Ustroń 2006.
[21] Masłowski E., Spirzewska D., Wzmacnianie konstrukcji budowlanych, Arkady, Warszawa 2000. 
Pełny tekst 
DOI 
YADDA/CEON